DOGSO（ドグソ）とは？動画・事例付き解説で意味と判定基準を正しく理解する

サッカー観戦をしていると、突然のレッドカードに「今の何がいけなかったの？」と戸惑うことがあります。その中でも特に分かりづらいのが「DOGSO（ドグソ）」と呼ばれるルールです。正式には「決定的得点機会阻止」と訳され、サッカーにおける反則の中でも非常に重い判定が下されることがあります。

本記事では、DOGSOの意味から具体的な適用条件、実際の判定例、有名な事例までを網羅的に解説。サッカーをより深く理解したい方に向けて、DOGSOの全体像をわかりやすくお伝えします。

DOGSO（ドグソ）とは何か？意味とサッカーでの定義を理解したい

DOGSO（ドグソ）とは、英語の「Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity（明白な得点機会を阻止する）」の略で、サッカーにおいて最も試合の行方に影響を与えるルールの一つです。

日本語では「決定的得点機会阻止」と訳され、主にディフェンス側の選手が故意または重大な過失によって相手の得点チャンスを潰す行為を指します。

このルールは、通常のファウルや遅延行為とは異なり、“ゴールが決まりそうだったかどうか”というプレーの重要度に着目している点が特徴です。たとえば、GKと1対1になろうとする攻撃選手を後方から倒した場合、そのファウルがDOGSOとして認定されることがあります。

dogso ドグソ サッカーというワードで注目されるこのルールは、競技の戦術面や選手の行動に深く関わっており、ルールブックにおいても詳細な規定が設けられています。

DOGSOの正式名称と意味

DOGSOは「Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity」の頭文字を取ったもので、FIFAやIFAB（国際サッカー評議会）が正式に使用する用語です。このルールの目的は、明白な得点機会を不正に阻止する行為に対して厳しい制裁を課すことです。

この“明白な”という表現が重要で、単なるチャンスではなく「高確率でゴールが決まっていた」と判断される状況に限って適用されます。そのため、主審はDOGSOかどうかを見極める際、複数の要素を瞬時に分析する必要があります。

ルールブックでの定義と説明

ルールブック（Laws of the Game）では、DOGSOは主に以下のように定義されています：

判定基準	説明
ボールの方向	攻撃選手が明確にゴールへ向かっていたか
選手の位置	攻撃選手がDFやGKより前に出ていたか
ファウルの位置	ゴールまでの距離が近かったか
守備選手の有無	カバーできる他の選手がいたか

このように、DOGSOは単にファウルをしたかどうかではなく、そのプレーが“得点を阻止した”といえるかどうかに重きを置いています。

「決定的得点機会阻止」とはどういうことか

多くの人が混乱しがちなのが、「決定的得点機会」という基準です。これは主に以下のような条件を満たす場合に当てはまります：

• 相手ゴールに正面から向かっていた
• 他に守備選手がいなかった（または1人でも不十分）
• ファウルがなければ明らかにシュートに移れた
• ボールコントロールが確実だった

つまり「チャンスだった」では不十分で、「ゴールが決まっていた可能性が非常に高い」ことがDOGSOの前提です。

犬のような敏捷さで相手を抜いたFWが倒される──このような状況は、まさにDOGSOが適用されやすい典型例と言えるでしょう。

なぜDOGSOがサッカーで重要なのか

DOGSOが重要とされる理由は明確で、得点という試合の根幹を成す要素が、不正によって奪われることを防ぐためです。サッカーでは1点の価値が極めて高く、特に国際大会やリーグ戦終盤などでは、1つのDOGSOによる退場が勝敗を大きく左右します。

「DOGSOは、ただのファウルじゃない。1ゴール分の価値を持ったプレーだ。」
── 審判講習会での指導員の言葉

このように、DOGSOの反則はレッドカードの提示、PKやFKの付与、退場による数的不利など、チーム全体の戦術に大きな影響を与えるため、極めて重い処分となります。

DOGSOがルールに追加された背景

DOGSOの概念は1990年代以降、FIFAとIFABによってルールブックに正式導入されました。背景には、「プロフェッショナルファウル」と呼ばれる故意の反則が戦術として常態化していたことがあります。

特に、ゴール前であえて倒して時間を稼ぐ、勝敗を操作するような行為に対して、明確な抑止力を持つルールが必要だったのです。

その後、2016年にはDOGSOに関する大きなルール改正があり、以下のように運用が変更されました：

• ボールへのチャレンジがあった場合 → イエローカードに軽減（ペナルティエリア内）
• 意図的・危険な行為 → 従来通りレッドカード

これにより、守備側選手が“正当なチャレンジ”をしやすくなり、プレーの流動性と公平性が改善されたと評価されています。

DOGSOの具体的な適用シーンと判定基準を知りたい

DOGSO（ドグソ）が実際に適用されるシーンを理解するには、「どのような場面で決定的得点機会と見なされるか」を知る必要があります。dogsoにおいては、ただのファウルやラフプレーではなく、その行為によって“明らかなゴール機会”が奪われたかどうかが核心です。

このセクションでは、具体的な判定基準と共に、試合中どのような状況でDOGSOが適用されるかを分析します。重要なのは、「どのようなファウルでもDOGSOになるわけではない」という点です。以下で詳しく見ていきましょう。

ファウルの場所とゴールの距離

DOGSOの判定において、ファウルが発生した場所は非常に重要です。以下の表に示すように、距離が近いほどDOGSOが成立しやすくなります：

ファウルの位置	DOGSOの可能性
ペナルティエリア内	高い（PK + レッド or イエロー）
ペナルティエリア直前（中央）	非常に高い
サイドライン付近（角度が厳しい）	低め（ボール方向により変動）
センターサークル付近	基本的にDOGSO適用外

このように、「どこでファウルが起きたか」がDOGSO認定に大きく関わります。特にペナルティエリア内では、ファウルがDOGSOと見なされると、PKに加え退場処分まで加わる可能性があるため、守備側にとって大きなリスクになります。

ボール支配と決定的機会の判断

DOGSOの根幹をなすのが「ボール支配」の有無です。以下の条件を満たしている場合、DOGSOと判定されやすくなります：

• 攻撃選手が完全にボールをコントロールしていた
• ボールの進行方向がゴールに向かっていた
• GKとの1対1になる直前だった

逆に、ボールが浮いていたり、相手DFやGKが先に到達しそうな状況では「決定的機会」とまでは判断されません。主審は、選手のスピード・体勢・ボール位置を総合的に判断し、DOGSOかどうかを即座に決定します。

実例：クロスに走り込んだFWが、ゴールエリア内でDFに引き倒された。ボールは足元にありGKはゴールライン上。
→ この場合、DOGSOの要件をすべて満たしており、高確率でレッドカードが出されます。

味方ディフェンダーの位置との関係

DOGSOは「最後のDFを抜いたかどうか」も大きなポイントです。なぜなら、以下のような場合はDOGSOと見なされません：

• 他にカバーに入れる守備選手がいた
• GKがポジショニング的に対応可能だった
• ゴールとの角度が著しく悪かった

つまり、「その場面でゴールが明らかに狙えるか」が重要なのです。DFが戻ってくる途中でも「今止めなければ確実に1点」という場面ではDOGSOになります。

以下のようにイメージできます：

このように、DFの位置やプレーの緊迫度に応じて主審の判断は変わります。「dogso ドグソ サッカー」というキーワードで調べられるように、多くの議論を呼ぶ要素でもあるのです。

まとめ：DOGSOが適用されるかどうかは、以下の4つの要素を総合的に判断して決まります。

判定要素	説明
距離	ゴールとの物理的距離が近いほど有効
方向	選手とボールがゴールへ向かっていること
コントロール	攻撃選手がボールをしっかり支配しているか
守備者の数	DFやGKが他に対応可能かどうか

この4要素は審判講習でも繰り返し教えられる重要ポイントです。DOGSOかどうかの最終判断は主審に委ねられていますが、VARが導入された近年では映像での裏付けも加わり、より精密な判定がなされています。

次のセクションでは、DOGSOによってレッドカードかイエローカードかが分かれる判断基準について、より深く掘り下げていきます。

DOGSOでレッドカードとイエローカードが分かれる理由を知りたい

DOGSO（ドグソ）は重大な反則行為として知られていますが、実はすべてのDOGSOに対して一律にレッドカードが提示されるわけではありません。特に近年ではルールの改正により、ある条件を満たす場合にはイエローカードで済むケースも明確に定義されています。

「dogso ドグソ サッカー」で検索する多くのユーザーが混乱するのが、このレッドとイエローの線引きです。ここでは、どのような違いによってカードの色が分かれるのかを、具体例と共に徹底的に解説していきます。

ペナルティエリア内外での違い

まず注目すべきは、ファウルが起きた場所が「ペナルティエリア内」か「それ以外」かによって判断が変わるという点です。これは2016年のルール改正以降、最も大きなDOGSO運用の変化のひとつとなりました。

つまり、ゴール前でのスライディングが失敗した場合でも、明らかにボールを奪おうとした正当なプレーであれば、レッドカードではなくイエローカードで済むようになったのです。

この改正は、守備側選手が「どうせ退場になるからプレーをやめよう」と萎縮するのを防ぎ、積極的なプレーを促す意図も込められています。

「ボールへのチャレンジ」の有無

DOGSOの判定でカードの色を分ける最大の基準が、ボールに対して正当なチャレンジがあったかどうかです。以下のような状況では違いが顕著に表れます：

行為	カード色
スライディングでボールを奪おうとして失敗	イエローカード
ユニフォームを引っ張って止めた	レッドカード
意図的な手でのボール阻止（ハンド）	レッドカード
遅延的なプッシング（背中を押す）	レッドカード

このように、同じDOGSOでもプレーの性質によってカードの色が明確に分かれます。重要なのは「プレーの意図」が主審によってどう解釈されるかです。ボールを奪う意思が認められれば軽減されることになります。

審判が考慮する4要素

IFABは、DOGSOかどうかを判断する際に審判が考慮すべき4つの主要要素を定めています。これらはカードの色にも関わる重要な基準です：

1. プレーの方向性：ボールと選手がゴールに向かっているか
2. 距離：ファウル地点とゴールとの距離
3. 守備側の人数：他に守備者がいなかったか
4. ボールの支配：攻撃選手が明確にボールをコントロールしていたか

これらが全て揃っている場面で、かつ悪質または意図的な妨害行為があった場合はレッドカードが提示される可能性が極めて高いです。

逆に、ゴールからの距離が遠かったり、守備側の別の選手がカバーできる位置にいた場合はDOGSOとはならず、イエローカードか場合によっては通常のファウルにとどまることもあります。

—

—

このように、DOGSOの反則におけるカード色の判断は極めて繊細で、一瞬のプレー判断とルール理解が求められるものです。選手にとっても監督にとっても、このルールの理解は不可欠であり、dogso ドグソ サッカーに関する知識は戦術面でも大きな意味を持ちます。

次のセクションでは、実際にDOGSOが適用された有名な試合や判定が物議を醸したシーンを紹介し、より実戦的な理解を深めていきます。

実際にDOGSOが適用された試合例や有名な場面を確認したい

DOGSO（ドグソ）のルールは明文化されているものの、実際の試合ではその適用が物議を醸すこともしばしばあります。

「dogso サッカー」と検索するファンや指導者の多くが求めているのは、どのような場面でDOGSOが判定され、どういった結果になったのかという具体的な試合例です。

このセクションでは、過去にDOGSOが適用された注目の試合、VARによって判定が変わった事例、さらにはルール運用が議論となったシーンを紹介しながら、DOGSOの実戦理解を深めていきます。

有名選手がDOGSOを犯した例

DOGSOによる退場は、トップレベルの選手であっても避けられないことがあります。以下に代表的な事例をいくつか紹介します。

選手名	試合	DOGSO内容
ジェラール・ピケ	バルセロナ vs アーセナル（2011年）	ゴール前でのハンドで決定機阻止 → レッド
ゴンサロ・イグアイン	ナポリ vs ローマ（2015年）	最後のDFに対して明白なファウル → レッド
ラファエル・ヴァラン	フランス代表戦（2020年）	ゴール前での不用意なプッシング → DOGSO認定

このように、どのレベルの選手でもDOGSOを巡るプレーは試合の勝敗を左右する重大な場面となります。

VARとDOGSOの関係

VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）の導入によって、DOGSOの適用シーンは大きく変わりました。以前は主審の主観に大きく依存していた判定も、映像で確認することにより、より客観的な判断が可能になっています。

VARの介入により、「DOGSOか否か」の議論がより明確化されつつあります。

例えば、2022年のプレミアリーグにおいて、マンチェスター・シティのディフェンダーがペナルティエリア内で倒したプレーに対し、VARの介入でDOGSOとしてレッドカードが提示されたというケースがありました。

また、VARはカードの色にも影響を及ぼします。主審がDOGSOと見なしたプレーが、VARによって「正当なボールチャレンジ」と判定された場合は、イエローカードに軽減される事例も多くあります。

物議を醸したDOGSO判定の事例

DOGSOは主審の裁量が大きく絡むため、ファンや解説者の間で議論になることが少なくありません。以下のケースはその代表例です。

• UEFAチャンピオンズリーグ 2019年 準決勝：
  リヴァプールのFWがゴール前で倒されたが、主審はDOGSOを取らず。VARも介入せずに試合続行 → 大論争に。
• ワールドカップ2022年 グループリーグ：
  メキシコDFが相手FWのユニフォームを引っ張り続けて倒したが、主審は“軽度”と判断しイエローのみ → 批判殺到。
• Jリーグ 2023年：
  あるDFがゴール前でGKの代わりに手でセーブ → レッドカード + PK → DOGSOの象徴的な適用例。

このようなシーンが生まれるたびに、「DOGSOの運用が一貫していないのでは？」という批判が巻き起こります。実際、主審の裁量とVARの対応方針が一致しないこともあり、今後も継続的な改善が求められる分野です。

とはいえ、DOGSOのルール自体はプレーの公正性を保つうえで極めて重要であり、その意義は失われていません。むしろ、より丁寧で一貫した運用が求められているのです。

以上のように、DOGSOの実際の適用事例は、サッカーという競技がどれだけ繊細なルールで成り立っているかを示しています。試合を観戦する際は、DOGSOの可能性があるシーンに注目することで、ルールの奥深さと審判の判断の難しさを体感できるはずです。

次のセクションでは、DOGSOに該当しないプレーとの違いや注意点を解説し、DOGSOとの線引きをより明確にしていきます。

DOGSOに該当しないプレーとの違いや注意点を知りたい

DOGSO（ドグソ）はサッカーの中でも極めて重大な反則行為とされますが、すべてのファウルがDOGSOに該当するわけではありません。ルールを理解していないと、「今のはDOGSOじゃないの？」と疑問を持つ場面は多くあります。

「dogso ドグソ サッカー」と検索されるユーザーの中にも、DOGSOとそれ以外の反則との境界線を正確に理解したいと考える方が多く存在します。

このセクションでは、DOGSOではないと判断される代表的なプレーや、混同されがちな他の反則との違い、さらには選手がDOGSOと誤認されないための注意点などを解説します。

戦術的ファウルとの違い

まず明確に区別すべきは、「戦術的ファウル（タクティカルファウル）」とDOGSOの違いです。

これに対してDOGSOは、明白な得点機会そのものを阻止するファウルであり、通常はレッドカードの対象となります。差は“ゴールが奪われたか否か”の深刻度です。

以下の比較表を見てみましょう：

項目	戦術的ファウル	DOGSO
目的	流れを止める	ゴール機会そのものを阻止
主な発生エリア	中盤・ハーフウェイライン付近	ゴール前（ペナルティエリア近辺）
処分	主にイエローカード	レッドまたはイエローカード（条件次第）

このように、どれほど目立つファウルでも、「得点の明白性」がなければDOGSOにはなりません。

遅延行為やその他の反則との比較

DOGSOと混同されやすい行為として、以下のようなものがあります：

• キックオフやフリーキックの遅延
• ボールを故意に遠くへ蹴り出す
• ボールの前に立って相手のリスタートを妨げる

これらはすべて「遅延行為（ディレイング・ザ・リスタート）」として扱われ、警告（イエローカード）の対象にはなりますが、DOGSOではありません。なぜなら、得点機会の阻止ではなく、あくまでゲームの流れを妨げる行為だからです。

また、「シミュレーション（ダイブ）」もDOGSOとは無関係です。仮に選手が得点機会に見えるシーンで倒れたとしても、それが演技と判定された場合は、反則は攻撃側にあるとされます。

DOGSOと認定されないためのプレー判断

選手にとってDOGSOを避けることは非常に重要です。特にディフェンダーやゴールキーパーは、一つの判断ミスで数的不利やPK、退場に繋がる可能性があるからです。

以下は、DOGSOと認定されないために意識すべきポイントです：

1. 正面からボールを奪うことに集中する
   → 後ろからのチャレンジはDOGSOになりやすい
2. 相手に手を使わない
   → ユニフォームを引っ張る、肩を掴むなどは即DOGSOの対象
3. スライディングは確実なタイミングで
   → ボールに触れないと“意図のない妨害”と見なされる

また、以下のような守備方法もDOGSO回避に有効です：

• 相手の進路を塞ぐ「コース消し」
• 横に追い込み角度を作らせる
• カバーDFやGKと連携してチャレンジを分担

これらは現代の守備戦術においても非常に重要な要素であり、「dogso ドグソ サッカー」における失点回避と同時に、カード回避にもつながります。

—

DOGSOはあくまで「特殊な状況下でのみ適用される重大な反則」であり、他の一般的なファウルや警告とは異なります。プレーヤーにとっては、正確なルール理解と判断力が求められ、観る側にとってもDOGSOが絡む場面はルールの奥深さを実感できる貴重な瞬間となります。

DOGSOについての誤解をなくし、正しく運用されるためには、選手、審判、観客、メディアすべてが正しい知識を持つことが求められます。

まとめ

DOGSO（ドグソ）は、「決定的得点機会阻止」に該当する重大な反則であり、サッカーの試合の流れを大きく左右する判断材料のひとつです。

単なるファウルとは異なり、状況、ボール支配、守備の位置など複数の要素が精査され、時にはレッドカードの提示に至ることもあります。この記事で紹介した定義や基準、実例を理解しておけば、観戦中にDOGSOの判定が下された場面でも、納得してルールを読み解けるようになるはずです。今後の観戦体験がより深く、戦術的にも面白くなることを願っています。